“不浪费一分，2026年高考志愿这样填更稳。”

(资料图片)

据新京报报道，北京考生家长徐女士刷到这条信息流广告时，“阳光志愿”四个字很醒目，图标、底色也和官方平台颇为相似。她差点以为这是教育部推出的官方服务，细看才发现，旁边还有一行小字：“高考志愿填报2026-追铭”，右侧标着灰色的“广告”。

教育部此前已声明，“阳光高考”信息平台及“阳光志愿”信息服务系统均未开发、授权或运营任何形式的App或小程序，凡使用相关名称、图标的App或小程序均为假冒。

可记者检索发现，类似小程序、App并不少见。有的显示使用者达10万+；有的引导用户填写分数后付费198元，不付款又跳出“178元查看完整方案”；所谓“一对一专家咨询”，收费最高可达4980元。

这些细节刺眼之处在于，它并不是普通商业广告蹭热度，而是在借公共服务的外壳收割高考家庭的焦虑。

“阳光志愿”，本意是用权威数据降低考生和家长的信息门槛。可到了这些小程序和App那里，“阳光”变成了引流招牌，“官方”变成了信任装饰，“不浪费一分”变成了催促付费的话术。

考生和家长为什么容易点进去？不能简单归结为“不谨慎”。很多家庭害怕的，不只是错花几百几千元，而是因为信息不足，真的浪费了孩子辛苦考出来的每一分。

越是高压的选择，越渴望一个确定答案；越是看不懂规则，越容易相信“官方感”。而这些假冒入口卖的，也正是这种“官方感”。它们通过名称、图标、配色、页面设计和搜索广告，制造一种若即若离的误导。

对“阳光高考”“阳光志愿”这类高度敏感、具有明确公共服务属性的名称，平台不该后知后觉。尤其在出分和填报志愿的关键节点，相关平台都应建立更严格的前置审核，不能让“李鬼”先跑到考生和家长手机里。

当然，在声明打假之余，真正官方提供的公共服务也可以在好找、好懂、好用方面更进一步。

许自然（中国传媒大学）

关键词： 最新资讯